Gefährliche Administratoren bei Wikipedia

DaSch — Fri, 06 Nov 2009 12:20:37 +0000

Administratoren sind wohl die wichtigsten und repräsentativsten Posten die es bei Wikipedia gibt. Allerdings finden sich unter den Administratoren verstärkt macht- und geltungssüchtige Subjekte. Was erwartet man von einem Administrator bei Wikipedia? Mit welchem Amt aus unserer realen Welt kann man so jemanden vergleichen? Am ehesten wohl mit einem Richter. Leider lässt sich jedoch wiederholt feststellen, dass diese „Richter“ nicht richten, also im vermittelnden Sinne, sondern aburteilen.

Nach einer mehrere Jahre andauernden Hexenjagd hat es der Admin blunt endlich geschafft mich sperren zu lassen. Als wäre das nicht genug hat er danach noch meine Unterseiten löschen lassen. Der Akt hat fast wie eine verzweifelte Tat ausgesehen, seinen Frust nochmal abreagieren zu wollen. Das erschreckenste ist jedoch, dass sich blunt schon vor Monaten aus der Wikipedia verabschiedet hat und eigentlich kein Administrator mehr sein will. Glücklicherweise wird er es deshalb auch nicht mehr lange sein. Was allerdings noch viel schlimmer ist, dass sich dieser blunt, dessen Aktionen noch nie unparteiisch waren, sich jetzt zum Mitglied des Schiedsgerichts wählen lassen will. Das grenzt schon an extreme Selbstüberschätzung.

Ein anderer sehr bewundernswerte Admin ist Achim Raschka. Der beschäftigt sich unter anderem auch mit der Auswertung der Exzellenz-Kandidaturen. Nachdem ich seine Auswertung kritisiert habe, hat er als Revanche angefangen meine Arbeit mit Mängel-Bausteinen zu pflastern. Von anderen überstürzten Massenedits gar nicht zu sprechen. Zusätzlich dazu ist sein vorgehen gegenüber Personen mit anderen Meinungen und Standpunkten ebenso übertrieben wie das von blunt. Er schöpft alle Mittel aus um seine Gegner zu bekämpfen.

Als nächstes fällt mir da noch der Administrator Tilla ein. Der ist zwar nicht extrem negativ aufgefallen. Jedoch ist seine Art zu diskutieren und seine Meinung durchzusetzen einem Admin nicht würdig. Es kann nicht sein, dass Änderungen mit dem Argument rückgängig gemacht werden: „Recht des Erstellers“.

Vor kurzem ist mir dann auch noch southpark aufgefallen. Der statt zu vermitteln immer deutlich Partei ergreift. Es kann nicht sein, dass ein Administrator sich auf die Seite von bestimmten Benutzer schlägt.

Im Anhang an diese Administratoren gibt es noch eine kleine Gruppen von Benutzern um NSX-Racer, Spurzem, Erika39 und RX-Guru aus dem Motorsport-Portal, die ihren Themenbereich zu einem rechtsfreien Raum gemacht haben, in dem nur ihre eigenen Gesetze gelten. Andere Benutzer werden mit wiederholten Gruppenattacken aus dem Projekt vergrault.

Ich hoffe sehr, dass sich wenigstens einige der vergraulten Benutzer im Web Community Wiki wiederfinden werden um daraus eine gute Alternative zu Wikipedia zu schaffen.

Quellenwahn und Falschinformationen bei Wikipedia

DaSch — Fri, 02 Oct 2009 10:20:29 +0000

Wikipedia ist immer wieder ein sehr interessantes und des öfteren auch ein durchaus amüsantes Thema. Der heute von mir beschriebene Fall ist einfach nur zum brüllen komisch. Angefangen hat das ganze damit, dass ich vor ein paar Woche festgestellt hab, dass der deutschen Wikipedia ordentlichen Artikel zu den Zeitzonen bzw. Zeitverschiebungen fehlen. Auslöser dafür war die Diskussion in der Vorlagenwerkstatt um eine Folgeleiste zum Thema Zeitzonen. Im Endeffekt ist dann eine Navigationsleiste daraus geworden. Allerdings fehlten die entsprechenden Artikel dazu. Also habe ich angefangen einige Informationen zusammenzustellen. Natürlich habe ich auch an den Stellen, an denen möglicherweise Zweifel auftreten würden Quellen angegeben. Trotz allem hat sich der übermotivierte Administrator Achim Raschka dazu berufen gefühlt, alle von mir erstellen Artikel zum Thema Zeitzonen mit einem Baustein zu pflastern der auf fehlende Quellen verweist. Ich vermute seine Motiv lag in den kurz zuvor geführten Exzellenzwahlen in denen ich vor allem die Reputation von Quellen angemahnt habe. Nachdem mir das dann endgültig zu blöde geworden ist haben sich dann einige andere Experten angefangen um das Thema zu kümmern. Dabei sind beispielsweise so Meisterwerke, mit einem Haufen von Rechtschreibfehlern wie offizell oder Ausserdem, rausgekommen. Noch dazu kommt eine politische Neuordnung Europas, in der Ceuta und Melilla Portugal zugeordnet werden (gehören beide zu Spanien) und noch zusätzlich dazu in der falschen Zeitzone landen. In beiden Städten gilt nachgewiesener Maßen die Mitteleuropäische Zeit. Das ganze steht immer noch drin obwohl sich die Frage schon jemand gestellt hat, doch wurde das einfach nicht beachtet und wieder revertiert. Das ist mal wieder ein tolles Beispiel für die Qualität von Wikipedia.

Ich bin sehr gespannt wie lange es dauern wird bis die Fehler behoben wurden. Der Artikel ist am 2. Oktober 2009 12:20 veröffentlicht.

DaSch-Tour » Achim Raschka

Gefährliche Administratoren bei Wikipedia

Verwandte Artikel

Quellenwahn und Falschinformationen bei Wikipedia

Verwandte Artikel