DaSch-Tour » Wiki

Es ist nicht alles schlecht bei Wikipedia

DaSch — Fri, 27 Nov 2009 18:49:09 +0000

In den letzten Wochen habe ich einige negative Erfahrungen mit Wikipedia gemacht und auch viel darüber berichtet, was dort alles im argen liegt. Doch auch wenn es immer noch eine Menge Dinge gibt die verbesserungswürdig sind, muss ich auch zugeben, dass es nicht ganz so extrem schlimm ist wie ich es manchmal darstelle. Auch der Beitrag über wahren Gründe für Relevanzkriterien sollte man eher biblisch, als wörtlich auslegen. Fakt ist, dass die Zusammenarbeit in einer so großen Community nicht einfach ist. Außerdem gibt es leider einige Benutzer in der Wikipedia, die diese Zusammenarbeit nicht einfacher machen, sonder leider sehr emotional an viele Dinge ran gehen und nicht bereit für Kompromisse sind. Dazu passt dieser Cartoon von xkcd sehr gut. Ich hab persönlich in den letzten Woche wirklich viel über Community und Zusammenarbeit gelernt. Das wichtigste ist wohl, dass man Personen, die von ihrem Standpunkt vollkommen überzeugt sind, auch wenn er den Regeln und Richtlinien widerspricht, erstmal Recht geben muss. Egal wie falsch und abwegig der Standpunkt auch sein mag, wenn man den Personen kein volles Contra gibt, hat man mehr Chancen etwas zu ändern, als wenn man versucht selbst Recht zu haben. Den wie sehr man auch Recht haben mag, man bekommt so viel Gegenwind, dass man im Endeffekt gar nichts mehr tun kann. Doch wenn man den Hardlinern den Wind aus den Segeln genommen hat, könnte man ihnen vielleicht auch Änderungen unterschieben, die sie sonst nicht akzeptieren würden. Ich werde mal schauen, was sich mit anderen Mitteln in der Wikipedia bewirken lässt. Ich werde weiter berichten.

Die wahren Gründe für RKs und Löschwahn bei WP

DaSch — Wed, 25 Nov 2009 16:46:35 +0000

Das Thema Relevanzkriterien und Löschwahn bei Wikipedia kreist nun schon seit mehreren Monaten durchs Internet. Nach den Erfahrungen des letzten Tage, habe ich nun den Verdacht, dass hinter diesem Verhalten ein System steckt in handfesten wirtschaftlichen Interessen begründet ist. Wie man aus vielen Quellen hört hat die von Jimmy Wales gegründete Wikia Corporation schon seit längerem wirtschaftliche Schwierigkeiten. Sich ist dem ein oder anderen aufgefallen, dass bei vielen Artikeln die in der Wikipedia gelöscht werden so ein schöner Hinweis zu finden ist, dass der Artikel in ein anderes Wiki exportiert wurde. Interessant daran ist, dass dies ausschließlich Wikis bei Wikia sind. Beim Versuch auf die ins Web Community Wiki (einem von Wikia unabhängigen Wiki) exportieren Wikis hinzuweisen, kam es schon nach kurzer Zeit zu Anfeindungen. Ein andere Interessanter Fall ist das Vereinswiki. Nachdem der gesamte Datenbestand in ein Wiki bei Wikia übertragen wurde, hat der Betreiber das Projekt enttäuscht aufgegeben. Federführend dabei sind vor allem zwei Benutzer der Wikipedia: Lady Whistler und XenonX3. Das Ziel ist klar. Mit strengen Relevanzkriterien, einer unfreundlichen Politik gegenüber Neuautoren und einer gut platzierten Werbung versucht man Autoren aus der Wikipedia in die Wikia-Wikis zu treiben. Man versucht die nicht gewinnbringende Wikipedia so klein wie möglich zu halten um Wikia zu stärken um wieder in die Gewinnzone zu fahren. Da passt es ganz und gar nicht wenn Wikis die nicht bei Wikia untergebracht sind versuchen auf den Export in andere Wikis aufmerksam zu machen. Ich werde das weiter beobachten. Doch alles in allem muss ich sagen, dass die Verhältnisse bei Wikipedia wirklich mafiöse Zuständen gleichkommen. Als unabhängiger und kritischer Autoren hat man dort keine Chance.

Wird Wikipedia bald eine Kleinveranstaltung von Sonderlingen?

DaSch — Tue, 10 Nov 2009 11:29:39 +0000

Da hab ich grade einen interessanten Artikel zum Selbstverständnis einiger Wikipedianer gefunden. Das ist nur ein Aspekt der Ausgrenzung bei Wikipedia. Wenn man die Community bei Wikipedia mit einer realen Gesellschaft vergleicht, dann ist das Ergebnis nicht besonders positiv. Geprägt ist diese Gesellschaft sehr stark von Fremdenfeindlichkeit. Neue Benutzer die sich nicht sofort an die Gegebenheiten anpassen werden schon nach kurzer Zeit gesperrt und ausgeschlossen. Zum anderen ist die Gesellschaft geprägt von einer stark Konservativen Fraktion die jegliche Kritik und Änderungen abschmettert. Des weiteren gibt es starke elitäre Strömungen die eine starke Abgrenzung wünschen und womöglich noch eine Aufnahmeprüfung zu Wikipedia einführen wollen. Alles in allem ist die Gesellschaft sehr stark von Ausgrenzung geprägt. Die Entwicklung für die Zukunft, die durch diese Vorzeichen aufgezeigt wird ist klar, früher oder später wird Wikipedia nur noch aus einer kleinen Gruppe von realitätfremden Sonderlingen bestehen, die dann über das für die Menschheit relevante Wissen entscheiden werden. Das ist eine wirklich beunruhigende Aussicht.

Eine Schande für Wikipedia

DaSch — Fri, 30 Oct 2009 14:43:26 +0000

Wikipedia ist ja eigentlich eine ganz schöne Sache. Zu so gut wie jedem Thema findet man schnell und einfach zumindest halbwegs Kompetente Informationen. Damit die Leser der Wikipedia auf besonders gute Artikel aufmerksam werden, wurde die Möglichkeit geschaffen Artikel als Lesenswert oder sogar exzellent zu bewerten. Die dort gesammelten Artikel sollen für Wikipedia eine Art Vorbildfunktion darstellen und aufzeigen was von einem Artikel alles erwartet wird. Ganz selbstverständlichen Grundsätze für einen guten Artikel sind reputable Quellen und ein neutraler Standpunkt. Allerdings zeigt sich, dass diese Grundlagen des wissenschaftlichen und enzyklopädischen Arbeitens nicht für alle gelten. Der Artikel zum Honda NSX ist ein gutes Beispiel dafür. Der Artikel ist sicherlich ohne Zweifel ein sehr guter Artikel, vermutlich der Besten im Bereich Auto und Motorsport. Dennoch hat der Artikel besonders was die Neutralität und die Quellenlage angeht erhebliche Mängel. Der Abschnitt Zitate enthält eine Sammlung von überaus positiven Lobpreisungen. Als Quelle sind außer Foren auch noch private Webseiten angegeben. Auf der Diskussionsseite ist ebenfalls eine detaillierte Mängelliste zu finden. Der Hauptautor weigert sich vehement die Änderungen umzusetzen und boykottiert jede Bearbeitung des Artikels. Dieses Armutszeugnis der Wikipedia wird allerdings leider von einigen inkompetenten Administratoren gedeckt.

Ganz nebenbei mache ich nochmal auf meine Artikel vom Anfang Oktober zum Thema Falschinformationen in der Wikipedia aufmerksam. Die dort angesprochenen Falschinformationen stehen nach über drei Wochen immer noch im Artikel.

Es ist echt traurig, dass ich immer wieder feststellen muss, dass die von Wikipedia anstrebten Ziele in weiter Ferne liegen und leider sogar von einigen der Ranghöchsten Mitarbeiter boykottiert werden. Zumindest die deutsche Wikipedia ist schon lange keine Enzyklopädie mehr.

Quellenwahn und Falschinformationen bei Wikipedia

DaSch — Fri, 02 Oct 2009 10:20:29 +0000

Wikipedia ist immer wieder ein sehr interessantes und des öfteren auch ein durchaus amüsantes Thema. Der heute von mir beschriebene Fall ist einfach nur zum brüllen komisch. Angefangen hat das ganze damit, dass ich vor ein paar Woche festgestellt hab, dass der deutschen Wikipedia ordentlichen Artikel zu den Zeitzonen bzw. Zeitverschiebungen fehlen. Auslöser dafür war die Diskussion in der Vorlagenwerkstatt um eine Folgeleiste zum Thema Zeitzonen. Im Endeffekt ist dann eine Navigationsleiste daraus geworden. Allerdings fehlten die entsprechenden Artikel dazu. Also habe ich angefangen einige Informationen zusammenzustellen. Natürlich habe ich auch an den Stellen, an denen möglicherweise Zweifel auftreten würden Quellen angegeben. Trotz allem hat sich der übermotivierte Administrator Achim Raschka dazu berufen gefühlt, alle von mir erstellen Artikel zum Thema Zeitzonen mit einem Baustein zu pflastern der auf fehlende Quellen verweist. Ich vermute seine Motiv lag in den kurz zuvor geführten Exzellenzwahlen in denen ich vor allem die Reputation von Quellen angemahnt habe. Nachdem mir das dann endgültig zu blöde geworden ist haben sich dann einige andere Experten angefangen um das Thema zu kümmern. Dabei sind beispielsweise so Meisterwerke, mit einem Haufen von Rechtschreibfehlern wie offizell oder Ausserdem, rausgekommen. Noch dazu kommt eine politische Neuordnung Europas, in der Ceuta und Melilla Portugal zugeordnet werden (gehören beide zu Spanien) und noch zusätzlich dazu in der falschen Zeitzone landen. In beiden Städten gilt nachgewiesener Maßen die Mitteleuropäische Zeit. Das ganze steht immer noch drin obwohl sich die Frage schon jemand gestellt hat, doch wurde das einfach nicht beachtet und wieder revertiert. Das ist mal wieder ein tolles Beispiel für die Qualität von Wikipedia.

Ich bin sehr gespannt wie lange es dauern wird bis die Fehler behoben wurden. Der Artikel ist am 2. Oktober 2009 12:20 veröffentlicht.

Wikipedia nur noch Meta

DaSch — Fri, 12 Jun 2009 10:00:18 +0000

Schon beim betrachten meiner Beobachtungsliste bei Wikipedia gewinne ich immer mehr den Eindruck, dass es bei Wikipedia immer weniger um das erstellen von Inhalten sondern immer mehr um das alles drumherum geht. Es werden an vielen Stellen ideologische Kriege geführt. Die Auslegung der Richtlinien die für Wikipedia erstellt wurden sind vollkommen unklar un die Umsetzung in den meisten Fällen mangelhaft. In letzter Zeit hat ein Diskussionbeitrag zum Artikel über Benno Ohnesorg für viel wirbel gesorgt. Doch als wäre die übermäßige Meta-Text Produktion bei Wikipedia nicht schon genug beschäftigt sich jetzt auch noch ein Wikipediablogger ausführlichst mit dem Thema. Wikipedia ist mittlerweile nur noch ein Streitobjekt zwischen verschiedenen persönlichen Interessen. An Community hab ich dort noch nichts finden können.

Entwickler von StudiVZ sind Hohlköpfe

DaSch — Sat, 09 May 2009 09:40:31 +0000

Schon allein die Tatsache, dass der Plagiatvorwurf gegen StudiVZ von facebook erhoben wurde, wirft ein schlechtes Licht auf die Entwickler von StudiVZ. Dann kommt auch noch dazu, dass die Entwickler einfach ein Twitterimitat einbauen das keiner haben will und dem ganze auch noch den dämlichen Namen Buschfunk verpasst haben. Erschwerend kommt dann noch hinzu, dass sich große Gruppen nicht löschen lassen. Grad eben ist mir noch ein anderes wahrlich dämliches Feature im StudiVZ aufgefallen. Du bist schon in soo vielen Gruppen Mitglied. Das muss reichen! Ich will aber eben noch eine mehr! Was soll das? Das ist so mit das dämlichste was ich mir vorstellen könnte. Gut das es im Web Community Wiki all diese Probleme nicht gibt.

Cavendish 0.8

DaSch — Sat, 04 Apr 2009 21:35:29 +0000

Heute hab ich meine Arbeit am Design des Web Community Wiki bei Sourceforge veröffentlicht. Das Skin kommt ursprünglich von wiki.mozilla.org wurde aber für eine alte Version von MediaWiki entworfen. Nach einigen Änderungen und Anpassungen an die neuen Funktionen von MediaWiki kann man nun die Vorabversion 0.8 bei Sourceforge herunterladen. In den nächsten Wochen wird dann auch ein endgültiges Release folgen. Der aktuelle Stand kann natürlich im Web Community Wiki bestaunt werden. Der Entwicklungsstand des Skins und weitere Entwicklungen des Web Community Wiki kann man bei Sourceforge verfolgen.

Wie nofollow das Internet zerstört

DaSch — Thu, 19 Mar 2009 14:01:54 +0000

Die großen Suchmaschinen haben irgendwann das Attribut rel=”nofollow” für Weblinks eingeführt. Jetzt grassiert die Seuche im ganzen Netz. Als angeblicher Schutz vor Spam gepriesen führt es heutzutage dazu, dass die Linkstrukturen im Netz auseinanderbrechen. Das Attribut bewirkt dass die Suchmaschinen den gesetzten Links keine Aufmerksamkeit schenken und die Seite dadurch kein besseres Ranking bei den Suchmaschinen bekommt. Dadurch wird die eigentliche Idee des Internets und der Suchmaschinen konterkariert. Den eigentlich sollte es so sein dass besonders häufig verlinkte Seiten auch besonders weit oben im PageRank auftauchen. Damit wird auch der eigentliche Sinn des Trackback-Systems bei Blogs zunichte gemacht da die Verlinkungen die Position eines Blogs nicht mehr verbessern.

Als einer der schlimmsten nofollow-Übeltäter ist an dieser Stelle noch Wikipedia zu nennen. Einen netten Artikel gibts es Beispielsweise auf perlentaucher.de und einige weitere Informationen auch basicthink.de. Was ich besonders interessant finde, dass es sogar ein extra Plugin für Wordpress gibt um nur Links zu Wikipedia mit nofollow zu versehen. Das ist eine eindeutige Kriegserklärung. Solange Wikipedia nofollow benutzt werde ich das auch gegen Wikipedia benutzen.

Aus diesem Grund benutzt dieses Blog das nofollow-Attribut nicht mehr. Den gespammt wird trotzdem und dank meines guten Spamfilters kommt nichts davon durch. Also wozu noch nofollow. Außerdem habe ich das natürlich auch im Web Community Wiki deaktiviert und auch auf allen anderen Blogs die ich administriere. Bei Wordpress gibt es dafür ein Plugin, dass diese Aufgabe erledigt. Viele weitere Informationen zu diesem Thema gibts es zum Beispiel auch auf www.no-nofollow.net.

Wikipedia ist zuverlässig

DaSch — Sat, 07 Mar 2009 09:26:30 +0000

Heute habe ich eine erschreckende Entdeckung gemacht. Ein Wikipedia Artikel der seit fünf Jahren bei Wikipedia steht und auch ganz gut verlinkt ist ist vermutlich einfach nur erfunden. Nach nun fünf Jahren soll der Artikel gelöscht werden. Wenn man sich die Zugriffszahlen so anschaut dann kann man davon ausgehen dass etwa 150 Leute pro Monat sich diesen Artikel angeschaut haben. Das wäre so etwa 9.000 Leute über die 5 Jahre hinweg. Wenn man bedenkt dass die Statistik ziemlich ungenau ist will ich mir gar nicht vorstellen wieviele abertausende an Leuten dieser Lüge auf den Leim gegangen sind. Ich glaube an dieser Stelle hat die „Kontrolle der Community“ versagt und ich behaupte, dass ist kein Einzelfall. Wie auch in meinem Tutorial beschrieben ist es nicht schwer Fehlinformationen bei Wikipedia unterzubringen. Die Schwierigkeit hat zwar zugenommen, allerdings kann man auf Grund dieser Tatsachen darauf schließen dass es eine Menge an Artikel und Passagen gibt die falsch oder erfunden sind. Ich denke die Fakten zeigen dass die Idee eine zuverlässige Enzyklopädie mit Hilfe der „Kontrolle einer Community“ zu schaffen reine Utopie ist. Die Informationen werden nie enzyklopädisch zuverlässig sein und die Kontrollstrukturen werden nie ausreichen. Der Anspruch einer Enzyklopädie kann nicht nachgekommen werden. Deshalb ist es meiner Ansicht nach anmaßend mit diesem Anspruch die Leser in die Irre zu führen.

Ganz nebenbei soll noch erwähnt sein dass ich die Seite natürlich archiviert hab um dieses Beweisstück für die Nachwelt zu erhalten.

Mein T-Shirt Shop

DaSch — Fri, 06 Mar 2009 14:24:10 +0000

Heute hab ich meinen eigenen T-Shirt Shop eröffnet. Ich hab für den Anfang erstmal ein paar meiner Entwürfe und Ideen verwirklicht. Wenn ich mal Zeit hab werde ich da auch noch einige weitere T-Shirt kreieren. Mal schauen wie sich entwickelt. Vielleicht kann man damit etwas Geld verdienen. Oder etwas Geld für das Web Community Wiki sammeln. Im Shop kann man auch mein T-Shirt aus dem Lost in Deutschland Interview.

Ubuntu PHP ist fürn Arsch

DaSch — Thu, 26 Feb 2009 23:05:48 +0000

Wie das so ist haben die Entwickler von Ubuntu die dort verwendete Version so gepatcht, dass MediaWiki nicht korrekt funktioniert. Genauer gesagt werden Umlaute zur Ausführung von Programmen nicht weitergeleitet. Wo das Sicherheitsproblem an dieser Stelle liegt ist mir wahrlich mehr als schleierhaft. Ich hab schon bei anderen PHP-Programmen, wie zum Beispiel SugarCRM gemerkt dass das totale Bananen-Software ist. Aber mittlerweile hab ich immer mehr das Gefühl, dass die ganze PHP-Welt nur Bananen-Software produziert.

WeCoWi presents Lost in Deutschland

DaSch — Thu, 19 Feb 2009 16:02:05 +0000

Endlich ist es soweit. Das Web Community Wiki präsentiert Lost in Deutschland. Was das ganze soll? Gibts doch schon auf deren Seite. Doch im Web Community Wiki sind alle Beiträge verschlagwortet und mit Hintergrundinformationen verlinkt. Also schaut einfach mal rein.

Relaunching abgeschlossen

DaSch — Sun, 15 Feb 2009 14:38:30 +0000

So jetzt ist der Relaunch der Sophia Bush Fansite auch durch. Langsam wirkt das Wort total abgedroschen. Jetzt laufen auf dem V-Server nur noch zwei verschiedene Systeme. Einmal MediaWiki für das Web Community Wiki und dann noch einschließlich diesem vier Wordpress Blogs. Vielleicht wird noch so das ein oder andere Wordpress Blog dazukommen. Andere PHP-Software werd ich aber vermutlich nicht einsetzen.

Serverprobleme minimiert

DaSch — Fri, 13 Feb 2009 18:36:56 +0000

Mittlerweile sind die Probleme mit dem Server minimiert. Die Geschwindigkeit des Web Community Wiki ist zwar nicht besonders gut aber durchaus akzeptabel. Doch durch den Einsatz von WP Super Cache ist wenigstens das Blog super schnell und lässt mehr Ressourcen für das Wiki frei. Um das Web Community Wiki etwas zu beschleunigen hab ich mich außerdem dazu für den Einsatz von APC (Advanced PHP Cache) entschieden wie es auch von von Wikimedia empfohlen wird. An der Cacheauslastung lässt sich zwar der Performancegewinn nicht ablesen aber ich geh davon aus, dass der Server ohne APC langsamer wäre. Ich hoffe, dass ich in nächster Zeit, nicht mehr so viel an dem Server rumkonfigurieren muss. Wenn jemand noch irgendwelche Tipps zur Verfügung hat, besonders was die Konfiguration des Ressourcenverbrauchs von Spamassassin betrifft wäre ich sehr dankbar.

Der Kampf geht weiter

DaSch — Fri, 13 Feb 2009 13:25:55 +0000

Der Server macht immer noch Probleme und ich hab die optimalen Servereinstellungen immer noch nicht gefunden. Ich arbeite aber n einer Lösung und hoffe dass die Probleme bald gelöst sein werden. Dann werden auch endlich die realen Besucherzahlen des Web Community Wiki absehbar sein. Momentan entstehen durch die Serverprobleme immer wieder Löcher in der Besucherstatistik. Schätzungsweise kann man aber von bis zu 200 Besuchern an einem störungsfreien Tag ausgehen.

Kriegsdienstverweigerung

DaSch — Thu, 05 Feb 2009 20:06:31 +0000

Ich hab mich letztens mit einem Freund über Zivildienst unterhalten. Da ist dann das Thema Kriegsdienstverweigerung aufgekommen. Daraufhin hab ich kurzerhand den Brief rausgekramt in dem ich erkläre wieso ich keinen Dienst an der Waffe leisten will. Ich war selbst überrascht was ich vor gut drei Jahre so zu dem Thema geschrieben habe. Weil ich den Text so genial fand hab ich den einfach mal im Web Community Wiki veröffentlicht.

Wikipedia will keine Autoren mehr

DaSch — Tue, 03 Feb 2009 19:02:49 +0000

Vielleicht wissen es noch nicht alle, aber einige haben es sicher schon mitbekommen. Ich arbeite ab und zu auch mal bei Wikipedia mit. Auch wenn ich mein eigenes Wiki habe versuche ich doch mich auch für die Verbesserung der Wikipedia einzusetzen. Dabei habe ich heute jetzt sehr interessantes Statement gelesen. Es scheint ganz so als wollten einige Benutzer bei Wikipedia keine neuen Autoren mehr haben. Es sieht ganz so aus als wolle sich die selbsterkorene Wikipedia-Elite von angeblich zweitklassigen Autoren distanzieren. Wo soll das hinführen?

Betrachten wir mal die Struktur etwas genauer. Wir haben bei Wikipedia einen Haufen von Laien die versuchen eine Enzyklopädie zu erstellen. Es gibt zwar viele die fachlich Kompetent sind. Das steht außer Frage. Allerdings gibt es kaum Leute die enzyklopädische und redaktionelle Ahnung haben. Die Konsequenz ist, dass ein Haufen Einzelkämpfer für die seiner Meinung nach beste Version kämpft. Dabei ist der Kreise aktiver Autoren die auch wirklich Artikel schreiben sehr überschaubar. Wenn jetzt noch ein Kampf gegen neue Autoren anfängt, dann sind wir auf dem absterbenden Ast angekommen.

Durch dauernde Streitigkeiten gibt es regelmäßig Autoren die der Wikipedia verloren gehen. Im Gegenzug vergrault man potentielle neue Autoren. Momentan steigt die Anzahl an Artikeln noch. Doch die Qualität wird mit der Zeit abnehmen. Auch die Menge an Artikel wird nach einer Zeit anfangen zu stagnieren. Wenn dann noch ein paar löschwütige Benutzer mit ihrer Arbeit anfangen dann wird Wikipedia bald untergehen.

Zum Glück ist das nur ein Problem der deutschen Wikipedia. Das muss wohl am Charakter der deutschen liegen. Anders ist das nicht zu erklären. In der englischen Wikipedia ist noch viel Potenzial. Doch die deutsche Wikipedia wird voraussichtlich bald ihren Höhepunkt erreicht haben.

Der Unsinn den die Menscheit so verzapft

DaSch — Wed, 28 Jan 2009 17:54:49 +0000

Es ist immer wieder erstaunlich was Leute so alles für Unsinn verzapfen können. Bester Fall ist wie immer Wikipedia. Die Argumentationsverläufe der Leute dort sind einfach nur inkonsistent und von persönlichen Interessen überfüllt. Es ist wirklich äußerst amüsant was da so los ist. Ich weiß gar nicht wie ich das beschreiben soll. Ich denke das muss man selbst erlebt haben. Allerdings hat das ganze auch eine sehr gefährliche Komponente. Es wird nämlich deutlich dass bei Wikipedia viele Dinge von einzelnen Personen abhängen. Für eine wirklich gute Enzyklopädie ist das keine gute Grundlage.

Ein anderes schönes Beispiel für Leute die Unsinn verzapfen sind die wissenschaftlichen Mitarbeiter die die Vorlesung in Endogene Prozesse halten. Die erzählen einem so Sachen wo man sich einfach nur an den Kopf fassen kann. Besonders das Skirpt ist sehr lustig. Da werden Zusammenhänge geschaffen wo keine sind. Das jetzt alles hier genau darzustellen wäre etwas kompliziert. Die Details sind auch eigentlich unwichtig, es ist einfach nur lustig.

Fansite-Projekte gehen an den Start

DaSch — Mon, 12 Jan 2009 22:54:37 +0000

Seit heute sind meine beiden Fansite-Projekte offiziell eröffnet worden. Im Moment habe ich das Konzept zwar noch nicht ganz so umgesetzt wie ich es wollte. Grund dafür ist dass die Software die dazu nötig ist noch nicht vollkommen ausgereift ist. Das Projekt startet aber jetzt und dann wird sich zeigen wie es sich entwickelt. Also schaut euch die Seiten an und schreibt was ins Gästebuch.

Für die Zukunft ist auch eine intensivere Verknüpfung mit dem Web Community Wiki zu verknüpfen. Doch jetzt muss erstmal etwas Content her. Den werde ich in den nächsten Wochen mit Hilfe einiger weiterer Fans erstellen.

DaSch-Tour » Wiki

Es ist nicht alles schlecht bei Wikipedia

Verwandte Artikel

Die wahren Gründe für RKs und Löschwahn bei WP

Verwandte Artikel

Wird Wikipedia bald eine Kleinveranstaltung von Sonderlingen?

Verwandte Artikel

Eine Schande für Wikipedia

Verwandte Artikel

Quellenwahn und Falschinformationen bei Wikipedia

Verwandte Artikel

Wikipedia nur noch Meta

Verwandte Artikel

Entwickler von StudiVZ sind Hohlköpfe

Verwandte Artikel

Cavendish 0.8

Verwandte Artikel

Wie nofollow das Internet zerstört

Verwandte Artikel

Wikipedia ist zuverlässig

Verwandte Artikel

Mein T-Shirt Shop

Verwandte Artikel

Ubuntu PHP ist fürn Arsch

Verwandte Artikel

WeCoWi presents Lost in Deutschland

Verwandte Artikel

Relaunching abgeschlossen

Verwandte Artikel

Serverprobleme minimiert

Verwandte Artikel

Der Kampf geht weiter

Verwandte Artikel

Kriegsdienstverweigerung

Verwandte Artikel

Wikipedia will keine Autoren mehr

Verwandte Artikel

Der Unsinn den die Menscheit so verzapft

Verwandte Artikel

Fansite-Projekte gehen an den Start

Verwandte Artikel